新房装修找亲属帮忙，哪知装修工突发疾病死亡，死者家属索赔50余万元。近日，市二中院终审判决房主承担10%的责任，赔偿5万元。

    法院介绍，家住万州区的崔某是搞装修建筑的砖工。表弟小陈在万州买了一套新房，由于要跑车没有时间，便请崔某帮忙装修。崔某找到早前认识的史某去做木工，双方商定工价为每天180元。

　　2013年7月28日下午5点钟左右，史某干活时突然倒地，在场的人立即拨打120，并与小区保安一同将史某抬到楼下，但史某仍因抢救无效而死亡。死亡医学证明称，死亡原因为心脏猝死。此前，史某曾两次因心脏问题住院治疗。

　　房主小陈为死者家属预付了3万元丧葬费安排后事。

　　死者家属索赔无果，便将崔某、小陈告上万州区法院，索赔50余万元。

　　法院审理后认为，小陈与崔某之间没签合同，也不构成承包关系。崔某邀请史某当木工，应当认定为受小陈委托，小陈也认可，故此认定史某与小陈形成个人之间的劳务关系，所产生的权利义务应由小陈享有和承担。

　　经鉴定，死者系自身疾病身亡，而非劳务造成。根据《侵权责任法》，结合本案实际，小陈作为劳务的接受方、房屋装修的受益人，应当分担史某的死亡损失10%。

　　法院一审判决，小陈赔偿5万余元。扣除已支付的近4万元，小陈还应给付死者家属1万余元。

　　死者家属对判决不服，向市二中院上诉。

　　市二中院认为，根据《侵权责任法》第35条，按照过错责任原则确定双方的赔偿责任，即个人之间提供劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

　　根据司法鉴定，可以认定史某系因扩张型心肌病致心功能衰竭而亡，其家属未提供证据证明史某的死亡系接受劳务一方的过错所致。法院终审判决，死者家属要求调整赔偿比例和鉴定费用的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。

     装修第一网小编编后话： 六成装修找熟人 没有保障还承担风险

     买了新房要装修，究竟是找装修公司，还是找私人装修队，记者在市区部分住宅小区调查走访，发现近六成市民选择私人装修队，主要原因是价格便宜，而且大多由熟人或朋友介绍，比较有信任感。

    记者也发现，装修中大多没有签订书面的承包合同，只是以口头协议的形式履行，很容易产生纠纷和矛盾，最终吃亏的是房主。

     如果请公司，房主会免责

     装饰公司进场为房主装修前，都会先与房主签订装修合同。抛开装修质量问题，从装修工发生受伤或者死亡后果来看，作为装修公司，如果是员工工伤，会承担相应的赔偿责任，而房主会免责。

    如果请私人，应事先签合同

    森达律师事务所葛斌律师表示，私人装修工人在私人房主家受伤或者出事死亡，房主要承担全部的责任。如果房主与包工人员签订了书面装修合同，一旦雇员发生意外，则由包工人员承担相应的责任，房主则可免责。